몇세몇억
이명헌 [ 2004/9/20,20:35 ]
재테크 서적 중 "몇 세 몇 억"이라는 책들이 있습니다. 꼭 책 제목이 "몇 세 몇 억"이 아니더라도, 재테크에 성공해서 일찍 경제적 독립을 이룬 경험을 얘기하고 있는 책도 다 이 범주에 들어가겠습니다.
여기에 속하는 책을 읽으면서 가장 크게 느낀 점은 우리가 돈에 대해 이중적 태도를 갖고 있는 것 아닌가 하는 거였습니다. 돈(또는 돈이 주는 자유나 혜택)을 갈망하면서도 돈을 열심히 버는 것에 대해서는 경멸적 태도를 취하는 것 말입니다. 학교 교육도 그런 선상에 있는 것 같습니다. 왜 살아가면서 기본적으로 해결해야 할 많은 경제적 문제에 관한 구체적 지식을 학교를 졸업하고서 각자 배우고 익혀야 하는 것일까요? 예컨데, 누구나 집과 관련된 계약서를 언젠가는 써야만 합니다. 전월세를 얻든, 여유가 있어서 집을 구입하든 계약서를 써야 하고 등기부등본도 읽어야 합니다. 하지만 이런 건 학교에서 전혀 가르쳐 주지 않죠.
중고등학교 때 배우는 많은 과목들이 우리 사고의 지평을 넓혀주고, 인생을 풍요롭게 해줄 교양을 쌓게 해주는 좋은 내용들인 건 분명합니다. 하지만 그런 것과 함께, 실제 생활상에 부딪히게 되는 문제와 관련된 내용들, 특히 돈이나 경제적 활동과 관련된 구체적 내용들에 대해서도 그 중요성이나 각론을 배울 수 있어야 하는 것 아닌가요? 고등학교 수업 시간에 등기부등본 읽는 것을 가르친다고 하면 '학교에서 무슨 그런 것을...'이란 반응이 대부분일 것입니다. 학교에서 가르치지 않는다면 어디에서 배우란 말입니까? 결국 각자 책을 사서 배우거나 물어가며 배울 수밖에 없고, 그나마 그 쪽으로 관심이 없는 사람은 일이 닥치기 전까지는 전혀 알아보려 하지 않을 겁니다.
그 결과가 무엇입니까? 등기부등본에 관한 기본적 지식과 약간의 권리분석에 관한 내용만 알고 있었다면 절대로 계약하지 않았을 집을 전월세를 얻었다가 보증금을 거의 다 날리게 된 사례를 제 주변에서도 직접 본 적이 있습니다. 그 사람은 그 보증금을 모으기 위해 몇 년간 정말 열심히 절약하고 저축을 했습니다. 그리고 매사 무척 성실한 사람입니다. 단지, 그런 쪽으로 잘 모르고 또 큰 관심이 없어서 그런 일을 당했습니다. 이것을 그 사람 탓으로만 돌릴 수 있는 걸까요? 저는 꼭 그렇지만은 않다고 생각합니다. 만약 학교에서 이런 부분을 적절히 교육하고 주의할 점을 알려 주었다면 달라질 수 있었을 거라 생각합니다. 하지만 이런 건 학교에서 가르치기엔 너무 '덜 고상하다'고 생각해서인지 가르치지 않습니다. 그러나 교양을 넓히고, 더 깊은 학문을 위한 기초를 닦게 하는 것만큼 이런 부분도 중요합니다.
마찬가지로 중고교 교과서에는 돈에서 초탈해서 안빈낙도하는 선비를 칭송하는 내용은 많이 나오지만 투자를 어떻게 하고, 내가 한 저축이나 투자가 어떤 경제적 효과를 갖는지에 대해 구체적으로 가르치지 않습니다. 하지만 그 아이가 나중에 사회에 나오면 가장 자주 고민하는 문제는 아마 돈 문제가 될 것입니다. 삶에 막대한 영향을 미치는 문제임에도 정말 이상하게도 전혀 가르쳐 주지 않을 뿐만 아니라 금기시까지 하는 것이 바로 돈과 관련된 부분인 것 같습니다. 이게 모두 돈에 대한 이중적 태도에서 비롯된 것 아닐까요? 돈을 추구하면서도 그렇지 않은 것처럼 보여야 한다는... 어릴 때부터 돈 벌레를 만들어라는 얘기는 아닙니다. 돈이 우리 삶에 미치는 영향력에 비해 돈에 관한 지식은 너무나 소흘히 취급되거나 의도적으로 회피하는 이중적 태도가 있는 것 같다는 점을 지적하고 싶은 겁니다.
저는 "몇 세 몇 억"이란 책을 읽으면서 진지하게 돈을 갈망했던 사람의 솔직한 얘기를 접할 수 있어서 좋았습니다. 이런 류의 책이 갖는 해악이 꽤 있다고 할 수도 있지만 어떤 식이든 진솔한 얘기를 들어 볼 수 있다는 것이 의미가 있는 것 같습니다. 사실 구체적인 투자 사례를 참조하고자 한다면 이런 책은 거의 큰 의미가 없습니다. 모든 사람이 처한 상황이 다 다르고, 투자 기회 역시 하루가 다르게 바뀌고 있기 때문입니다. 그래서 정말로 경제적 독립을 빨리 이루고 싶어했던 사람이 들려주는 솔직한 얘기, 그걸 듣는 데에 주안점을 두고 읽었습니다.
이런 책을 쿨하게 한 번 씹어 주고 초탈한 척하는 게 멋있어 보일 지는 모르지만 그건 대체로 기만적인 태도인 경우가 많은 것 같습니다. 저는, 취할 부분은 취하고 버릴 부분은 버리면서, 돈에 집착한 것은 아니지만 돈의 중요성에 대해서도 충분히 깊게 느끼고 진지하게 임하고자 하는 게 가장 좋다고 생각합니다. 누구도 경제적 문제에서 완전히 자유로울 수는 없습니다. 잠시는 자신을 속일 수 있을지 몰라도 언제까지나 속일 수 있는 사람은 많지 않습니다.
재테크 서적 중 "몇 세 몇 억"이라는 책들이 있습니다. 꼭 책 제목이 "몇 세 몇 억"이 아니더라도, 재테크에 성공해서 일찍 경제적 독립을 이룬 경험을 얘기하고 있는 책도 다 이 범주에 들어가겠습니다.
여기에 속하는 책을 읽으면서 가장 크게 느낀 점은 우리가 돈에 대해 이중적 태도를 갖고 있는 것 아닌가 하는 거였습니다. 돈(또는 돈이 주는 자유나 혜택)을 갈망하면서도 돈을 열심히 버는 것에 대해서는 경멸적 태도를 취하는 것 말입니다. 학교 교육도 그런 선상에 있는 것 같습니다. 왜 살아가면서 기본적으로 해결해야 할 많은 경제적 문제에 관한 구체적 지식을 학교를 졸업하고서 각자 배우고 익혀야 하는 것일까요? 예컨데, 누구나 집과 관련된 계약서를 언젠가는 써야만 합니다. 전월세를 얻든, 여유가 있어서 집을 구입하든 계약서를 써야 하고 등기부등본도 읽어야 합니다. 하지만 이런 건 학교에서 전혀 가르쳐 주지 않죠.
중고등학교 때 배우는 많은 과목들이 우리 사고의 지평을 넓혀주고, 인생을 풍요롭게 해줄 교양을 쌓게 해주는 좋은 내용들인 건 분명합니다. 하지만 그런 것과 함께, 실제 생활상에 부딪히게 되는 문제와 관련된 내용들, 특히 돈이나 경제적 활동과 관련된 구체적 내용들에 대해서도 그 중요성이나 각론을 배울 수 있어야 하는 것 아닌가요? 고등학교 수업 시간에 등기부등본 읽는 것을 가르친다고 하면 '학교에서 무슨 그런 것을...'이란 반응이 대부분일 것입니다. 학교에서 가르치지 않는다면 어디에서 배우란 말입니까? 결국 각자 책을 사서 배우거나 물어가며 배울 수밖에 없고, 그나마 그 쪽으로 관심이 없는 사람은 일이 닥치기 전까지는 전혀 알아보려 하지 않을 겁니다.
그 결과가 무엇입니까? 등기부등본에 관한 기본적 지식과 약간의 권리분석에 관한 내용만 알고 있었다면 절대로 계약하지 않았을 집을 전월세를 얻었다가 보증금을 거의 다 날리게 된 사례를 제 주변에서도 직접 본 적이 있습니다. 그 사람은 그 보증금을 모으기 위해 몇 년간 정말 열심히 절약하고 저축을 했습니다. 그리고 매사 무척 성실한 사람입니다. 단지, 그런 쪽으로 잘 모르고 또 큰 관심이 없어서 그런 일을 당했습니다. 이것을 그 사람 탓으로만 돌릴 수 있는 걸까요? 저는 꼭 그렇지만은 않다고 생각합니다. 만약 학교에서 이런 부분을 적절히 교육하고 주의할 점을 알려 주었다면 달라질 수 있었을 거라 생각합니다. 하지만 이런 건 학교에서 가르치기엔 너무 '덜 고상하다'고 생각해서인지 가르치지 않습니다. 그러나 교양을 넓히고, 더 깊은 학문을 위한 기초를 닦게 하는 것만큼 이런 부분도 중요합니다.
마찬가지로 중고교 교과서에는 돈에서 초탈해서 안빈낙도하는 선비를 칭송하는 내용은 많이 나오지만 투자를 어떻게 하고, 내가 한 저축이나 투자가 어떤 경제적 효과를 갖는지에 대해 구체적으로 가르치지 않습니다. 하지만 그 아이가 나중에 사회에 나오면 가장 자주 고민하는 문제는 아마 돈 문제가 될 것입니다. 삶에 막대한 영향을 미치는 문제임에도 정말 이상하게도 전혀 가르쳐 주지 않을 뿐만 아니라 금기시까지 하는 것이 바로 돈과 관련된 부분인 것 같습니다. 이게 모두 돈에 대한 이중적 태도에서 비롯된 것 아닐까요? 돈을 추구하면서도 그렇지 않은 것처럼 보여야 한다는... 어릴 때부터 돈 벌레를 만들어라는 얘기는 아닙니다. 돈이 우리 삶에 미치는 영향력에 비해 돈에 관한 지식은 너무나 소흘히 취급되거나 의도적으로 회피하는 이중적 태도가 있는 것 같다는 점을 지적하고 싶은 겁니다.
저는 "몇 세 몇 억"이란 책을 읽으면서 진지하게 돈을 갈망했던 사람의 솔직한 얘기를 접할 수 있어서 좋았습니다. 이런 류의 책이 갖는 해악이 꽤 있다고 할 수도 있지만 어떤 식이든 진솔한 얘기를 들어 볼 수 있다는 것이 의미가 있는 것 같습니다. 사실 구체적인 투자 사례를 참조하고자 한다면 이런 책은 거의 큰 의미가 없습니다. 모든 사람이 처한 상황이 다 다르고, 투자 기회 역시 하루가 다르게 바뀌고 있기 때문입니다. 그래서 정말로 경제적 독립을 빨리 이루고 싶어했던 사람이 들려주는 솔직한 얘기, 그걸 듣는 데에 주안점을 두고 읽었습니다.
이런 책을 쿨하게 한 번 씹어 주고 초탈한 척하는 게 멋있어 보일 지는 모르지만 그건 대체로 기만적인 태도인 경우가 많은 것 같습니다. 저는, 취할 부분은 취하고 버릴 부분은 버리면서, 돈에 집착한 것은 아니지만 돈의 중요성에 대해서도 충분히 깊게 느끼고 진지하게 임하고자 하는 게 가장 좋다고 생각합니다. 누구도 경제적 문제에서 완전히 자유로울 수는 없습니다. 잠시는 자신을 속일 수 있을지 몰라도 언제까지나 속일 수 있는 사람은 많지 않습니다.
minsidea [ 2004/11/8,15:10 ] edit
등기부등본...을 엊그제 받아봤습니다.(즉 최근 집계약을 끝내고 이사를 갔다는 뜻이 되겠습니다)
등기분등본은 지금까지의 매매 히스토리가 한 번에 파악되는 문서라고 할 수 있습니다.
이제 새로운 계약을 맺어 새로운 주인에게 넘어갈 때 까지 제가 보관하게 되겠지요.
(최초의 주인은 ㄱㄴ구ㅇㄱㅈ동 사시던 분이었습니다. 그 분께는 주거가 아닌 투자였겠죠.
최소한 저보다는 경제적 문제에서 자유로웠을)
위 Guru님의 글에서 예로 들어진 분의 경우 좀 안타까운 경우라 아니할 수 없습니다.
법무사를 통한다면 - 저도 왜 꼭 법무사를 통해서 얼마를 더 들여 처리해야 하는지 이해가
100% 가지는 않지만 - 재산을 날리는 위험한 경우는 피할 수 있었으리라 생각이 듭니다.
뭔가 잘 모르면(잘 모른다고 생각되면)...주위의 경험/경험자를 찾아봐야한다는 평범한 진리가
새삼 떠오릅니다. 그게 온라인이든 오프라인이든 말입니다.
등기부등본...을 엊그제 받아봤습니다.(즉 최근 집계약을 끝내고 이사를 갔다는 뜻이 되겠습니다)
등기분등본은 지금까지의 매매 히스토리가 한 번에 파악되는 문서라고 할 수 있습니다.
이제 새로운 계약을 맺어 새로운 주인에게 넘어갈 때 까지 제가 보관하게 되겠지요.
(최초의 주인은 ㄱㄴ구ㅇㄱㅈ동 사시던 분이었습니다. 그 분께는 주거가 아닌 투자였겠죠.
최소한 저보다는 경제적 문제에서 자유로웠을)
위 Guru님의 글에서 예로 들어진 분의 경우 좀 안타까운 경우라 아니할 수 없습니다.
법무사를 통한다면 - 저도 왜 꼭 법무사를 통해서 얼마를 더 들여 처리해야 하는지 이해가
100% 가지는 않지만 - 재산을 날리는 위험한 경우는 피할 수 있었으리라 생각이 듭니다.
뭔가 잘 모르면(잘 모른다고 생각되면)...주위의 경험/경험자를 찾아봐야한다는 평범한 진리가
새삼 떠오릅니다. 그게 온라인이든 오프라인이든 말입니다.
전적으로 동감하는 바입니다
저 역시 경제 관련 잡지에 수 년째 글을 쓰고 있지만
이사 후 법적, 서류적 절차에 대해서는 까막눈이지요
원고료에 대하여 은근히 불만있으면서도
돈에 대한 문제를 꺼내면 왠지 스타일 구긴다고 생각하는 것 까지 ^^;;
아, 우리의 교육과정은 정녕 유치원에서 배운 것들의 재탕일까요?
후에 명헌님의 주장을 기사화 하게 되면 바로 보고 드립죠 ^^