오늘 뉴스에, "천년의 문" 계획이 백지화되었다는 기사가 실려있더군여. 2002년 월드컵을 맞이하야, 상암동 주경기장 앞에다가 지름 200미터의 무시무시한 반지 형태의 기념물을 세우겠다는 "새천년위원회"의 발표가 두어 해 전이었던가..공모전 경기를 벌이고 당선작을 고르고 청사진을 발표하고 난리법석을 떨더니, 급기야 부지 터잡기공사 도중 전면 백지화 발표가 난 것입니다. "새천년위원회"의 의장이 이어령씨였져 아마..

단순한 조형물이 아니라 그 안에 엘리베이터도 설치되어 꼭대기엔 전망대도 설치하겠다던 그 야심찬 계획이 백지화된 데에는 여러 이유가 있겠지만, 무엇보다도 천문학적 공사비와 설계도면대로 시공이 가능한지에 대한 강한 실무적 의구심이 주된 이유라 합니다. 실제로 잦은 설계변경으로 인해 본래 취지가 상당히 퇴색되었고, 그럴수록 밑빠진 독에 물붓기가 되는 거겠져.

처음에 "새천년위원회"가 내건 기치는 이런 거였습니다. 에펠탑을 보라..자유의 여신상을 보라..오페라 하우스를 보라..한 국가의 상징적 조형물은 해당 국가의 가치를 높이는 동시에 엄청난 부가 가치를 창출한다.에펠탑은 첨부터 칭찬 받았냐?..에펠탑이 파리에 세워지면 자살하겠다고 목숨걸고 대든 지식인도 있었다.결국 프랑스 하면 에펠탑 아니냐..우리도 그런 거 하나 있어야 한다.

그렇습니다. 프랑스 하면 에펠탑이고 호주하면 오페라 하우스고 미국하면 자유의 여신상이고.. 맞습니다. 다 좋은데..왜 거기다 "천년의 문"같은 황당무계한 컨셉을 갖다붙이냐는 겁니다. 뭐 멀리 볼 것도 없이..런던 템즈강 유역에서 골치덩어리로 변모한 "밀레니엄 돔"을 봐도 알 수 있지 않습니까. 토니 블레어 총리가 한끗발 해보겠다고 덤벼든 그 괴물같은 건출물이, 부가가치 창출은 고사하고 세계적인 비웃음거리로 전락한 이유는 뭘까여.

이름만 밀레니엄 돔이고, 정작 그 내용은 어린이과학박물관 수준이라고 하니 비싼 입장료 내가며 관람한 관광객들은 걍 거 참 크더라..정도 밖에 후일담을 내놓지 못하는 거겠져. 만약 "천년의 문"이 실제 건축된다면 누구보다도 블레어 총리가 안도의 한숨을 내쉬지 않을까.."밀레니엄"이라는 이름을 달고 다시 한번 전지구적 망신을 당할 조형물이 하나 더 늘었으니.-_-

처음에 "천년의 문" 계획이 발표되었을 때 건축계에서는 심각한 논란이 벌어졌드랬습니다. 의식있는 건축가들은 크기에 집착하는 관의 무지한 문화적 안목에 질타를 가했고(새천년 위원회 홈페이지에 가면 관이 얼마나 크기에 집착하는지 알 수 있는 작은 그림 하나가 있습니다. 세계 유수의 조형물들을 일렬로 세워놓고..도토리 키재듯 200미터 라인을 주욱 그은 다음 그림 중앙에 "천년의 문"을 딱 세워놓은 거져..꿀릴 거 없다.우리꺼 에펠탑보다 쬐금 작다.하는 듯한) 반지 형태라는 컨셉 자체에 대해서도 강한 의문을 제기했던 것입니다.

88올림픽 때 만든 기념 조형물 역시 일단 크고 보자는 행태가 고스란히 베어난 콘크리트 덩어리였져. 그 담 올림픽이 아틀랜타 였던가..그 조형물은 신선한 충격이었습니다. 인체 크기의 목 없는 남녀 동상만이 덩그러니 놓여진, 화려하지도 거대하지도 않았지만 올림픽을 상징하는 데 손색이 없었던..
문제는, 왜 시민들은 항상 배제되냐는 겁니다. 물론 "새천년위원회"에 소집된 면면들을 보자면 참으로 훌륭한 분들 뿐입니다. 그러나 막상 그 반지같은 게 완성되면 걸 고스란히 껴안고 살아야 하는 건 시민들인데(심지어 짓는 데 필요한 재원마져도 세금인데) 몇번의 공청회 비슷한 걸루 시민 의견 다 수렴했고, 우리가 전문가들이니까 우리한테 다 맡기셔..결국 그래서 잘 된 일이 몇번이나 있었을까.

그런 예는 비일비재합니다.이른바 "인사동 리노베이션"은 세계적인 여류건축가의 명성을 등에 입고 시작했지만, 자축연으로 끝나버린 느낌을 지울 수 없습니다. 왜 인사동 상인들은 모두 다 리노베이션된 인사동에 대해 분통을 터트릴까여..손때 뭍어 눅눅한 그 거리에 멀뚱하게 놓인 그 화강암들(화강암 맞나-_-)에 왜 사람들은 앉아서 쉬지 않을까여..텃밭을 만들어 자연학습을 시키겠다는 어처구니 없는 발상은 어디서 시작된 걸까여..인사동에 와서 자연학습하고 싶다고 생각하는 사람들이 있긴 있을까여..

이 역시 공청회 몇번으로 시민의견을 다 수렴한 케이스입니다. 시민의견을 듣긴 듣고..원래 하던데로 주욱 공사 진행해서 끝내버린 경우져. "외국인 관광객들에게 좀 더 한국적이고 쾌적한 볼거리 문화를 만들기 위해 인사동을 정비합니다"... 솔직하게 말하자면, 인사동 갈 때마다 화가 치밀어 오릅니다. 더군다나 앞으로는 좌판도 모두 철거시킬 예정이라고 하는군여. 복잡하고 소란스럽고 기웃거리기 바쁜 그 길에..좌판이 없어지면 통행에 불편은 없겠군여. 아무 말없이, 아무 생각없이, 기웃거릴 필요없이, 마치 출근길 재촉하듯 걸어가는 인사동 길..상상이 되십니까.

좀 다른 얘기지만, 포스코 빌딩앞에 위풍당당하게 서있는 조형물 "아마벨"을 보신 적 있으시나여.. 현존 최고의 작가라는 프랭크 스텔라의 물경 15억 짜리 작품..그에게 작품을 의뢰했던 포스코 측에서는 철강기업이라는 자사 이미지에 부합되는 뭔가 감동적인 작품이 나오지 않을까..기대했을 겁니다.

그러나 프랭크 스텔라의 작품은 포스코 측의 바램을 여지없이 깨버린 형태였져..폐차장에서 주워 올린 듯한 고철들을 덕지덕지 붙여 프레임으로 고정시킨, 그야말로 "고철"으로밖에 안 보이는 그 작품을 놓고, 역시 많은 논란이 오고갔던 걸로 기억합니다. 흉물스럽다.섬��하다.아니다 그렇게 심미안이 없느냐..역시 대가의 작품이다.등등의 논란들 사이에서 결국 포스코는 "아마벨"을 과천 미술관에 기증하기로 한 거져.

그러나 문제는 거기서부터 시작된 것입니다. 자신의 작품이 옮겨진다는 소식을 접한 프랭크 스텔라는 노발대발해서, 감히 내 작품을 함부로 옮겨? 내가 그거 아무렇게나 만든 줄 알어?..그 포스코 빌딩 앞에 놓일 상황을 고려하고 연구하고 사진도 찍고, 그렇게 만든거야..옮기기만 해봐 아주 그냥..
결국 "아마벨"은 아직도 포스코 빌딩 앞에 놓여 있습니다.

비슷한 시기에 프랭크 스텔라가 일본에서도 조형물 하나를 제작했고, 그 사전 조사기간이 울 나라에서의 기간과 비교할 때 상당히 큰 편차를 보였다는 사실이 제기되고, 노회한 대작가의 작품에 의심의 눈초리를 보내는 "불경스런" 글들이 있었지만, 어쨌든 "아마벨"은 아직도 거기에 있습니다. 괜시리 옮겼다가 국제적 망신을 당하느니 걍 놔두기로 한 "뜨거운 감자"가 되버린 "아마벨"..

"그 길"을 늘 지나다니고, "그 걸" 늘 바라보며, "그 근처"에서 하루하루를 생활해나가는 우리같은 일반인들은, 뚝딱뚝딱 세워지고 엎어지는 "그런 것들"에 대해 아무런 감흥이 없어진 지 오래 입니다.

아..아무래도 우리의 문화적 겸양이 "저분"들의 문화적 마스터베이션에도 못 미치기 때문인가 봅니다.