많은 사람들이 자신의 매킨토시에서 또 다른 운영체계를 사용하는 것에 관심을 갖고 있습니다. 사실 상당히 여러 종류의 대체 운영체계가 있습니다만 유닉스가 일반적으로 선택되는 것 같습니다.

유닉스의 간단한 소개

유닉스는 1960년대에 AT&T사의 벨 연구소에 근무하던 Ken Thompson 씨와 Dennis Ritchie 씨에 의해 개발되었고, Multics라는 미니컴퓨터용 운영체계를 상당 부분 참조해서 만들어졌습니다. 유닉스는 처음 개발할 때부터 멀티태스킹(Multi-tasking), 멀티유저(Multi-user), 메모리 보호(Memory protection) 기능을 갖추고 있었고, 이런 특징은 오늘날에도 여전히 운영체계의 기능 보강에 있어 자주 언급되고 있는 용어들입니다. 이후 멀티뜨레딩(Multi-threading)이 채용-통합되고 전체 구조와 적절히 조화되어 왔습니다. 또한 유닉스는 완전히 C 언어로만 개발된 운영체계였기 때문에 기종에 상관없는 독립성을 가질 수 있었다. 이것은 그 당시로는 대단히 특별한 경우로써, 대부분의 운영체계가 문자 그대로 어셈블리어로만 만들어지던 때였음을 상기해 보면 유닉스가 얼마나 놀라운 운영체계였는지 알 수 있을 것입니다.

그렇게 개발된 유닉스는 1975년 대학을 중심으로 저렴한 가격으로 배포되었고, 폭발적인 인기를 얻으며 퍼져 나갔습니다. 1984년에는 UC 버클리에서 기존의 유닉스를 더욱 보강한 BSD(Berkeley Standard Distribution) 유닉스 버전을 선보입니다. AT&T 사는 유닉스에 대한 권리를 팔았고, 이후 유닉스의 판권은 여러 회사를 거치다가 최근 X/Open Company가 인수한 상태입니다. X/Open Company가 AT&T 소스 원본을 보유하고 있는 것입니다.

BSD 출시 이후에는 원조인 AT&T 변종들이 BSD에서 확장시킨 기능들을 잇따라 첨가하게 되었고, 그렇게 개량된 것들을 "시스템 V"라 합니다. 대부분의 상용 유닉스는 시스템 V를 기반으로 합니다. 대부분의 무료 유닉스는 BSD는 기반으로 만들어졌습니다. 제일 최근 버전으로는 리누스 토발즈(Linus Torvalds)가 기초를 닦고 전세계 프로그래머가 함께 완성해 나가고 있는 리눅스가 있습니다. 최근에는 리눅스 역시 여러 변종이 만들어지고 있는 추세입니다.

유닉스와 그 변종들은 대부분 비슷한 구조를 갖고 있고, 유닉스에 의해 최초로 개척된 아이디어들은 현대적 운영체계들이 적극적으로 채용해 왔습니다. 모든 유닉스들의 공통된 특징은 커널(Kernel), 파일 수준의 보안, 파이핑(piping), TCP/IP 네트웍, file-mapped protected virtual memory, load-balancing, 그리고 기타 윈도우즈 NT가 신기술이라고 억지를 쓰고 있는 거의 모든 것들이 포함됩니다. 사실상 유닉스 간의 차이는 매우 세세한 부분을 보아야 알 수 있습니다. 이를테면, 모든 유닉스는 비슷한 커맨드 라인 유틸리티를 갖고 있지만 각 유틸리티별로 옵션이 약간 다르다는 식입니다. 모든 유닉스는 [커널 + 커맨드라인 + 커맨드라인 툴]로 구성된다고 할 수 있습니다.

맥에서는 무엇을 쓸 수 있는가

맥과 유닉스 간에는 재미있는 역사가 있습니다. 정말 얼마 전까지만 해도 애플은 자신의 하드웨어에 대해 지나치리만치 비밀을 유지하려 해 왔습니다. 매킨토시 용으로 새로운 운영체계를 하나 만들려 하거나 다른 운영체계를 포팅하려고 하면 그야말로 비트 하나하나 더듬어 가면서 만들어야 했습니다. 따라서 맥에서 새로운 운영체계를 만드는 작업은 매우 더디어졌으며 그 결과 최근까지도 맥 용 유닉스는 상대적으로 부족한 실정입니다.

사실 애플은 애플사 자신의 유닉스 버전을 갖고 있었습니다. A/UX가 그것입니다. 이 유닉스는 Paged Memory Management가 갖추어진 모든 030,040 프로세서에서 다 운용될 수 있었습니다. A/UX는 AT&T 변종중 하나로 여러가지 BSD extension을 첨가해 놓은 형태였습니다. 아마 A/UX의 제일 흥미로운 부분이라면 A/UX상에서 "시스템 7" 용 맥 프로그램을 실행할 수 있다는 점일 것입니다. 1992년까지 A/UX를 제외한 어떤 유닉스도 맥 쪽으로 포팅되지 않았고, 이후 포팅된 것들도 애플사의 도움 없이 독립적으로 이루어졌습니다. 그렇게 자생적으로 개발된 맥 용 유닉스의 대표적인 것이 NetBSD와 FreeBSD 맥 버전입니다. 하지만 92년 이후 애플은 그간의 태도를 바꿔서 하드웨어 스펙을 더 자유롭게 개방해 오고 있습니다.

애플이 넥스트를 인수하기 전, 애플은 급작스럽게 PPC 기반의 Network Server 500과 700을 출시합니다. 이들은 애플이 만들어낸 AIX로서(AIX는 IBM이 자신들의 RS 6000 시리즈를 위해 만든 유닉스) 상당히 도발적인 침투였습니다. 애플이 만들어낸 AIX 버전은 오직 RS6000 시리즈에서만 실행되는 유닉스였습니다.

파워피씨 맥을 갖고 있는 사용자는 이제 몇 가지 선택을 할 수 있고, 각각 조금씩 다른 특징을 갖고 있습니다.

1. MKLinux

애플 컴퓨터가 만들어낸 리눅스 변종으로 마하 커널(Mach Kernel) 상에 리눅스 커널을 갖고 있는 형태로 되어 있습니다. 마하는 커널과 하드웨어 사이에 존재하는 부가적인 가상 레이어입니다. 마하 커널 덕분에 하드웨어 종류에 관계없이 비교적 원할하게 운용되지만 부가적인 층이 있기 때문에 속도는 조금 느립니다.

2. LinuxPPC

폴 맥케라스 씨가 이끌고 있는 또 다른 리눅스 변종 개발 프로젝트에서 만든 리눅스입니다. MKLinux 팀의 작업을 바탕으로 개발하고 있지만 MKLinux와는 다르게 단일 커널만 사용 합니다. 커널은 하드웨어와 직접 통하므로 MKLinux 보다 10% 정도 더 빠른 속도를 나타냅니다. 하지만 그 댓가로 모든 하드웨어 개개의 특징에 맞게 커널을 수정해야 하는 부담을 갖고 있습니다.

3. MachTen

마하 마이크로커널 상에서 움직이는 BSD 변종입니다. 마하텐은 다른 유닉스와 다른 대단히 독특한 특징을 갖고 있습니다. 마하텐은 일반적인 맥 애플리케이션처럼 실행됩니다. 파인더 상에서 더블 클릭으로 실행할 수 있고 파인더의 Get Info에서 설정한 메모리 한도 내에서 움직입니다. 하지만 분명히 정말 유닉스입니다. (또 하나의 독특한 특징은 유일하게 유료라는 점.) 이처럼 대단히 독특한 접근 방법 때문에 몇 가지 장단점을 갖습니다.

장점

• 유닉스와 함께 다른 맥 애플리케이션을 실행할 수 있습니다.
• 유닉스가 충돌한 경우(그런 일은 거의 없겠지만) 재시동할 필요가 없습니다. 다시 더블 클릭하면 됩니다.
• '진짜' 맥 애플리케이션이므로 모든 맥 기종에서 큰 문제없이 사용될 수 있습니다. 또한 마하텐은 MacOS 하드웨어 드라이버를 사용하므로 사용자의 누버스 카드, PCI 카드, 가속카드 등을 같이 쓸 수 있습니다.
• 마하텐은 프로페셔널과 보통 버전의 두 종류가 있습니다. 프로페셔널 버전은 MacOS에 있든 유닉스 쪽에 있든 상관없이 가상메모리와 메모리 관리를 할 수 있습니다. MacOS 쪽에서 보자면 보다 더 빠른 속도와 안정성을 얻게 되는 것입니다

단점

• MacOS가 프로세서를 장악하고 있을때는 협동적 멀티태스킹(co-operative multitasking)을 하고 있고, 마하텐이 프로세서를 장악하고 있을 때는 선점형 멀티태스킹(preemptive multitasking)을 하게 됩니다. 이 둘 사이를 조절하기 위해 MacOS와 마하텐의 프로세서 사용 비중을 조절하는 슬라이더가 있습니다. 언뜻 보면 괜챦은 아이디어인것 같은데 마하텐을 사용할 만한 수준으로 하자면 MacOS의 성능이 상당히 떨어지고 거꾸로도 마찬가지입니다.
• 마하텐이 MacOS의 드라이버를 사용하기 때문에 호환성 측면에서는 상당히 덕을 보았지만 다른 유닉스에 비해 속도가 많이 떨어집니다.
• MacOS가 충돌하면 유닉스도 충돌하게 됩니다.

4. Rhapsody (Mac OS X Server)

BSD 변종으로 마하 마이크로커널 상에서 운용됩니다. 쉽게 얘기하자면 새로운 모습으로 재탄생한 A/UX라고 할 수 있습니다. 랩소디는 유닉스의 표준적인 구성요소인 [커널+커맨드라인+커맨드라인툴+윈도우잉 시스템]만 갖춘것이 아닙니다. 랩소디는 "블루 박스"(Blue Box) 라는 MacOS 호환성을 위한 부분이 갖추어져 있습니다. 쉽게 얘기하자면 마하텐이 하고 있는 것을 정반대로 생각하면 됩니다. 즉 랩소디의 유닉스가 MacOS 프로세스를 품고 있는 형태입니다. 또한 랩소디는 "옐로우 박스"(Yellow Box) API라는 것을 갖고 있습니다. 이것은 스티브 잡스와 넥스트사의 개발팀이 만들어낸 진정한 객체 지향 API로서, 프로그래머들이 보다더 자유롭고 생산적으로 개발할 수 있게 해줍니다. 일반 사용자에게 있어서 랩소디가 갖는 중요한 특징이라면 역시 텍스트 기반의 관리기능(administration)이 대부분인 다른 유닉스와 달리, 파워풀하고 깔끔한 맥 특유의 룩앤필 속에 이들을 잘 감추어 두었다는 점일 겁니다. 텍스트 기반으로 조절하는 부분을 그래픽을 바탕으로한 통상적인 매킨토시 조절판과 비슷한 것을 통해 조절이 가능합니다.

X 윈도우즈

아마 이런 질문을 할지도 모르겠습니다.

"유닉스가 뭐가 그렇게 대단하다는 거야? 클릭할 아이콘도 하나 없는데 말야!"

그렇지 않습니다. 모든 유닉스는 "X 윈도우즈"라 불리는 윈도우잉 시스템을 갖고 있으니까요. 흡사 윈도우즈 95가 도스위에 놓여있는 것 처럼요. 차이가 있다면 X 윈도우즈는 매우 우아한 형태로 결합되어 있고 사용자화가 훨씬 원활하게 이루어진다는 점입니다.

X 윈도우즈의 정말 괜챦은 점은 그것 자체로는 아무것도 수행하지 않는다는 사실입니다. X가 윈도우를 그리기 위해서는 윈도우 매니저가 필요합니다. 윈도우 매니저에는 여러 종류가 있습니다. 윈도우즈 95처럼 생긴 윈도우 매니저도 있고 맥 오에스처럼 생긴 윈도우 매니저도 있습니다. 그 외에도 매우 단순한 형태에서부터 정말 화려한 것까지 풍부한 윈도우 매니저가 있습니다. 이들 윈도우 매니저는 텍스트 파일을 통해 조절됩니다. 사용자가 거의 모든 것을 결정할 수 있습니다. X 윈도우즈 사용에 있어 유일하게 까다로운 부분은 네트웍을 통해 다른 컴퓨터의 애플리케이션을 사용하려는 경우 클라이언트 머쉰에 X 써버를 갖춰야 한다는 것입니다. X 클라이언트는 연결된 컴퓨터라기보다는 일종의 애플리케이션이라고 볼 수 있습니다. 그리고 X써버는 애플리케이션 바이너리를 보관하고 있는 것이라고 보면 되고, 굳이 X 윈도우즈를 실행하고 있을 필요도 없습니다.

왜 유닉스를 쓴다는 말인가?

왜 유닉스를 써야 하는지 여기 몇 가지 이유를 들어 봅시다.

1. 순수하게 유닉스를 배우기 위해.
2. MacOS X Server와 MacOS X을 잘 사용하기 위해 (특히 파워유저 수준으로 쓰거나 써버 운용을 계획하고 있을 때).
3. 사용자 편이성이라면 MacOS가 최고지만 확장성과 안정성이라면 유닉스가 최고이므로.
4. 유닉스는 써버 운용에 있어서는 최고의 운영체계 이므로(웹써버, 파일써버, DB써버,..).
5. 리눅스에는 애플톡 모듈도 있고, 뛰어난 성능의 객체지향 데이터베이스도 있고, 파일/프린트 써버도 여러종이 있으며 이들 모두 무료이므로!
6. 프로그램밍에 관심있는 사람이라면 굳이 메트로웍스 코드워리어에 돈을 지출하지 않아도 되므로.
7. 시야를 넓히기 위해서: MacOS는 훌륭한 룩앤필을 갖고 있지만 대개의 큰 회사는 유닉스 경험 있는 사람을 무척 선호.
8. 도스와 윈도우즈를 더욱 싫어할 수 있게 되므로: MacOS는 우아하고 잘 조화되어 있지만 유닉스는 우아하고, 잘 조화되어 있고, 매우 안정적.
9. 커맨드라인을 타이핑 하는 게 왜 괜챦은 것인지 정말로 깨닫게 되므로: 특히 도스를 사용해 본 적이 있다면.

만약 이 글을 읽고도 여전히 유닉스를 왜 사용해야 하는지 모르겠다면 유닉스를 굳이 쓸 필요는 없습니다. 유닉스는 모든 사람을 위한 운영체계가 아니니까요.