들어가는 글

지난 일 년여 동안 파일공유(file-sharing) 및 그와 관련된 여러 가지 기술들과 관련되어 나타난 혁명적 변화를 묘사할 적절한 어구를 찾는 과정에서, 우리는 마침내 다음과 같은 용어로 의견일치를 보게 되었습니다 : 피어-투-피어.(peer-to-peer, p2p)

하지만 p2p라는 용어는 명확하게 'p2p'가 무엇인지를 설명해 주지 못 하고 있습니다. 문자 그대로의 의미로는 써버끼리 대화를 나누는것도 p2p입니다. 같은 논리로 하자면 배틀넷에서 하는 스타크래프트도 p2p입니다. 심지어 이메일이나 전화에도 'p2p' 딱지를 붙일 수 있을 것입니다. 그런데 오히려 이런 일련의 논의를 촉발시킨 냅스터(Napster)는 엄밀한 의미에서 p2p가 아닌 게 됩니다. 왜냐하면 냅스터에는 각 파일이 어디에 있는지를 가리키는 포인터가 저장된 중앙 집중식 써버를 사용하기 때문입니다.

p2p를 문자 그대로 받아 들인다면 스타크래프트야말로 p2p이고, 냅스터는 p2p가 될 수 없습니다. 전화를 발명한 그래이엄 벨은 p2p 엔지니어이고 냅스터를 만든 숀패닝은 p2p 엔지니어가 아닌 게 됩니다.

따라서 p2p 단어 자체를 이해해 보려는 식으로는 p2p가 왜 그렇게 중요한지를 제대로 파악할 수 없습니다. 그냥 단순히 하나의 컴퓨터를 인터넷상의 'peer'로 사용한다는 사실 자체는 별로 대단할 것이 없습니다. 그런 식으로는 최근에 인터넷에 불어닥친 p2p 열풍을 제대로 이해할 수 없습니다.

정말로 변화가 닥친 부분은 이런 p2p 시스템의 개별 요소(이하 노드, node)가 종래의 빈약한 클라이언트가 아니라 인터넷에 연결된 '피씨'라는 점입니다. 그리고 이들 노드는 고정된 ip 주소가 없기 때문에 DNS 시스템으로부터도 분리되어 있다는 점이 중요한 것입니다.

리소스 기반의 어드레싱

p2p는 인터넷에 연결되어 있는 여러 형태의 리소스(저장공간, 씨피유 파워, 컨텐트, 그리고 연결된 컴퓨터를 쓰고 있는 사람 그 자체)를 이용하는 일종의 애플리케이션입니다.그런데 이들은 고정된 ip 주소도 없고 연결되었다 안 되었다하는 '불안정한' 형태로 존재하는 분산된 리소스입니다. 따라서 p2p노드들은 종래의 DNS 시스템 바깥에서 운용될 수밖에 없으며 강력한 중앙의 써버들의 영향력이 미치질 않습니다.

바로 이점이 p2p를 독보적으로 만드는 핵심입니다.

p2p 디자이너는 그런 특징을 활용해서 씨피유 싸이클들을 모을 수 있는 방법, 파일을 공유할 수 있는 방법, 채팅하는 방법을 찾아내고자 하는 것입니다. 문제는 어떤 방향으로 나아가고자 하느냐입니다.

냅스터나 ICQ, Popular Power, Freenet 등 모두, 기존에는 전혀 사용되지 않던 리소스들을 발굴해서 지렛대로 활용하려 하고 있다는 점에서 유사합니다. 그리고 그것은 수많은 다양한 형태로 인터넷에 물려 있는 수천, 수만 가지의 장치들을 잘 조합하고 연결함으로써 가능합니다. 이들은 그걸 해 내려 하고 있습니다.

혹자는 p2p 디자이너가 해결하고자 하는 이러한 연결 문제(connectivity problem)가 단지 하나의 해프닝적인 것 아니냐는 식으로 얘기하곤 합니다. 하지만 잘 보세요. '컴퓨터끼리 연결하는 방법을 개선하겠다'는 모토가 그 유명한 IP 주소나 DNS, 또는 그전의 TCP, 심지어는 인터넷 그 자체를 태어나게 했다는 사실. 인터넷은 결국 위에서 말한 기술들이 탄생한 순간 순간들로 이뤄진 것에 다름 아닙니다.

p2p는 p2p다

1994년까지는 인터넷에 오직 한 가지 형태의 연결 방법밖에 없었습니다. 모든 컴퓨터는 항상 켜져 있어야 했고, 항상 연결되어 있어야 했고, 각자 영구적인 IP 주소를 갖고 있어야만 한다는 가정하에 인터넷이 존재했니다. DNS 시스템은 그런 것을 감안해서 설계되었습니다. IP 주소에 변화가 생긴다는 것은 비정상적이고 또 드문 일로 받아들여 졌으며 이런 시스템 내에서 무엇인가를 전파하는 것은 많은 시일이 걸렸습니다.

모자익(Mosaic; web browser)의 발명은 또 다른 형태의 연결 모델을 전세계로 퍼뜨립니다. 웹브라우져를 실행하기 위해 피씨는 각자의 IP 주소를 갖고 모뎀을 통해 인터넷에 연결될 필요가 생겼던 것이죠. 이것은 또 다른 형태의 제2의 '연결 계급'을 만들어 냈습니다. 왜냐하면, 피씨는 네트웍에 수시로 그리고 예고없이 들어 왔다 나갔다 했다는 점에서 기존의 연결과 전혀 다른 성격을 갖고 있었기 때문입니다.

게다가 모자익에 의해 폭발적으로 증가한 IP 주소 수요를 다 처리하기엔 IP 주소가 모자랐으므로, ISP(Internet Service Provider)들은 IP 주소를 동적으로 할당하기 시작했습니다. 각 피씨들은 접속할 때마다 다른 IP 주소를 갖게 되었던 겁니다. 이런 '불안정성'은 피씨가 DNS 시스템내로 발을 들여놓기 힘들게 했고, 그 결과 피씨 유져들은 자신이 갖고 있는 데이타나 인터넷 지향적인 애플리케이션을 자신의 피씨상에서 '호스팅'할 수는 없었던 것입니다.

지난 몇 년간은 이처럼 피씨를 별 능력은 없고 비싸기만한 하나의 클라이언트로 취급하는것이 별 생각 없이 받아 들여져 왔습니다. 인터넷을 설계하던 당시 피씨는 전혀 고려대상이 아니었고, 웹의 초기, 평균적인 피씨가 갖고 있던 부실한 하드웨어 스펙이나 장난감 같은 운영체계로 웹브라우져를 실행한다는 건 어림도 없었기 때문입니다.

하지만 시간이 흘러감에 따라 하드웨어와 소프트웨어는 더욱 개선되었고, 위에서 말한 것과 같은 베일에 쌓인 '제2의 연결 계급'내에도 사용되지 않은 여분의 리소스가 존재하게 되었습니다. 그리고 이 연결 계급이 갖고 있는 리소스들은 점차 매력적으로 보이기 시작했습니다. 보수적으로 추산해서, 평균적인 피씨가 100MB의 하드디스크에 100MHz의 췹을 갖고 있고, 3억 명의 사용자 중 1억 명만 웹에 접속해 있다 하더라도, 이들을 모두 연결하면 총 수십억 MHz의 프로세싱 파워에 수만 테라바이트 이상의 저장공간이 되는 것입니다.

베일은 걷히고

1996년 나온 ICQ는 이처럼 접속되었다 안 되었다 하는 피씨들끼리 서로 연결할 수 있는 길을 최초로 터주었습니다. 모든 것이 점차 포터블화되어 가는 추세에 맞서기 위해, ICQ는 DNS를 우회해서 자신만의 독자적인 프로토콜 특이적 주소 디렉토리(protocol-specific address directory)를 창조해냈던 것입니다. 이를 통해 IP 주소는 실시간으로 업데이트될 수 있었습니다. 이런 트릭은 Groove, Napster, Netmeeting 등에 의해 계승됩니다. (물론 모든 p2p 시스템이 이 트릭을 쓰는 것은 아닙니다. 누텔라(Gnutella)나 Freenet의 경우, DNS를 우회하는 것은 종래의 방식과 똑같지만 숫자로 표시되는 IP 주소를 활용한다는 점에서 다릅니다. Popular Power와 SETI@Home은 각 노드가 고정된 주소에 접속할 수 있는 스케쥴을 제공해서 접속 당시의 IP 주소를 전달하는 방식을 택하고 있습니다.)

Whois에 따르면 IP 주소가 처음 뿌리를 내린 1984년 이후 16년 동안 2천3백만 개의 도메인 네임이 만들어 졌다고 합니다. 하지만 냅스터는 혼자서 16개월만에 2천 3백만개의 non-DNS 주소를 만들어 냈습니다. 그리고 만약 사용자가 모든 non-DNS 인스턴트 메씨징 주소에 가입한다면, 동적인 IP 주소에 접근할 수 있는 p2p 주소의 총갯수는 2억 개를 넘어섭니다. 평균적인 DNS 호스트가 10개의 second.first.com 같은 형태의 2차 주소를 갖고 있다고 가정해 보아도, 현재의 p2p 주소의 총 갯수는 불과 4년 뒤엔 DNS 주소의 총 갯수와 같아지게 될 것이며, 오늘날의 DNS 세계보다 훨씬 더 광대한 세계로 성장해 가게 된다는 계산이 나옵니다.

무선 PDA 같은 새로운 종류의 인터넷 접속 장치나 TiVo, Replay 같은 디지틀 비디오 레코더가 보급되면 될수록 이들 역시 인터넷의 중요한 일부가 될 것이 확실합니다. 하지만 현재로는 피씨 그 자체야말로 미개척된 리소스의 절대 다수를 갖고 있습니다. 피씨는 인터넷의 다크호스입니다. 그리고 그 피씨가 갖고 있는 덜 사용된 리소스는 p2p 혁명을 더욱 가속화할 것입니다.

리트머스 시험

어떤것이 p2p 인가 아닌가를 판정해 줄 리트머스 시험을 소개할까 합니다.

1. 어떤 것이 다양한 연결 방식과 일시적인 네트웍 주소를 하나의 표준으로 받아들이고 있는가?
2. 네트웍의 개별 노드에 상당한 수준의 자율권을 주고 있는가?

이 두 가지 질문에 대한 답변이 '그렇다'라면 그 애플리케이션은 p2p입니다. 둘 중 하나라도 '아니다'라면 그건 p2p가 아닙니다.

또 하나 p2p인지 아닌지를 판정할 수 있는 방법은 소유권이 어디에 있는지를 생각해 보는 것입니다. "한 노드가 다른 노드와 대화를 나눌 수 있습니까?"가 아니라 "그 써비스가 운용되는 하드웨어를 누가 소유하고 있습니까?" 쪽이 제대로 된 질문입니다. 예를 들어, 야후!가 운용되는 하드웨어는 산타클라라에 있는 야후!라는 인터넷 회사의 소유입니다. 반면 냅스터가 동작하도록 해주는 하드웨어는 냅스터 사용자들이 소유하고 있으며 수천만 대의 개인 데스크탑 상에서 관리되고 있습니다. p2p는 결국 기능을 분권화하는 기술일 뿐만 아니라 비용이나 관리 역시 분산시켜 주는 기술인 것입니다.

실제 문제를 해결해주는 진짜 솔루션

웹이 만들어질 당시와는 비교할 수 없을 정도로 성장했기 때문에 IP 주소가 부족합니다. 그러므로 풍부한 IP 주소를 갖춘 새로운 주소 방식이 도입되면 다시 '디바이스 하나 당 주소 하나' 방식으로 되돌아 가게 되지 않을까라는 생각을 충분히 해 볼 수 있습니다. 즉, 인터넷이 다시 p2p 아키텍춰 이전으로 돌아가게 된다는 아이디어입니다.

그렇지는 않을 것입니다. 왜냐하면 아무리 IP 주소가 많다 하더라도, p2p 시스템은 기계가 아닌 것에 대한 주소 역시 만들어 낼 수 있기 때문입니다. Freenet과 MojoNation은 여러 컴퓨터에 걸쳐 의도적으로 분산된 컨텐트에 대한 주소를 만들어 냅니다. AIM과 ICQ는 기계가 아닌 사람을 가리키는 주소를 만들어 냅니다. p2p 는 예측불허한 것들을 다루기 위해 디자인되었으며, 네트웍을 사용하는 인간 이상으로 예측불가능한 것은 없습니다. 인터넷이 점점 더 인간 중심으로 바뀌어 가면 갈수록, 불안정하고 또 들어왔다 나갔다 하는 접속을 처리해 주는 기술에 대한 요구는 더욱 커져 갈 것입니다.

어떤 것들이 현재 활동 중인가

냅스터는 p2p입니다

왜냐하면 냅스터 주소는 DNS 시스템을 우회하기 때문입니다. 그리고 일단 냅스터 써버가 특정 음악 파일이 어떤 피씨에 의해 호스팅 되고 있는지 그 IP 주소를 알아낸 후엔 파일 이동의 주도권이 개별 노드로 넘어가기 때문입니다. 게다가 각 냅스터 노드가 중앙의 간섭없이 음악 파일들을 호스팅할 수 있기 때문에 이는 냅스터 사용자가 부가적인 비용 부담 없이 곧바로 수 테라바이트의 저장 공간과 밴드위쓰로 접근할 수 있게 해줍니다.

인텔의 'server peer-to-peer'는 p2p가 아닙니다

왜냐하면 써버는 그 동안에도 항상 'peer'였기 때문이다. 써버가 기존에 갖고 있던 고정 IP 주소와 항상 접속되어 있는 상태는 p2p가 등장하든 안하든 하나도 달라진 게 없습니다.

ICQ와 Jabber는 p2p입니다

이들은 일단 IP 주소를 알아 낸 다음의 접속 문제를 개별 노드에 맡깁니다. 그리고 DNS 방식에서와 같은 기계 중심의'시각에서 벗어나 있습니다. ICQ 주소는 DNS 시스템과는 아무 상관이 없는 것입니다. 심지어 특정 기기를 사용하면 그 채팅 주소를 가지고 여행을 떠날 수도 있습니다. 게다가 현재 접속한 상태인가를 매핑함으로써 ICQ를 이용한 채팅은 항시적 접속과 IP 주소라는 종래의 아이디어를 넘어서고 있습니다. Chat은 중요한 프로토콜입니다. 접속이 일시적이라는 점 때문입니다.

이메일은...

여러 가지 다양한 접속방식을 잘 다뤄 준다는 점은 있지만 p2p는 아닙니다. 이메일 주소는 특정 컴퓨터에 의존되어 있지 않기 때문입니다. 기존의 ISP를 해지하고 다른 ISP를 택하면 기존 이메일 주소 역시 사라집니다. DNS 시스템에서 지워지기 때문이죠. 상당히 재미있는 역사가 하나 있습니다. 이메일이 등장한 초기에, @ 앞의 이름을 사람마다 독자적으로 부여하는 게 어떠냐라는 아이디어가 나온 적이 있습니다. 그런 식으로 되었다면 이메일도 p2p가 되었을 것입니다. 하지만 그 아이디어는 컴퓨터 중심으로 인터넷을 바라보던 시각에 밀려 채택되지 못했습니다.

Popular Power는 p2p입니다.

왜냐하면 분산되어 존재하는 여러 클라이언트는 고정된 IP 주소가 필요 없을 뿐 아니라 각각 높은 수준의 자율권을 갖고 계산을 수행하며, 심지어 Popular Power 네트웍에서 작업을 하는 중간에도 상당 기간 오프라인 상태로 있을 수 있기 때문입니다.

Dynamic DNS는 p2p가 아닙니다.

이것은 피씨를 다시 종래의 DNS 방식으로 되돌려 놓으려 하는 것이기 때문입니다.

이 리스트는 계속될 수 있습니다. 만약 30000개의 비디오 카드와 수만개의 마이크, 스피커가 필요한 어떤 애플리케이션이 요구되는 상황이 있다면, 즉시 그에 맞는 p2p 시스템이 디자인될 수 있을 것이기 때문입니다.

p2p 는 馬없는 마차다

인터넷에 뭔가 새로운 것이 나타날 때마다 그것을 어떻게 정의할 것인가 논의가 항상 있어 왔습니다. "말없는 마차"나 "컴팩트 디스크"의 경우처럼, 새로운 테크널러지는 종종 기존의 기술과의 차이점만 간단하게 뽑아내어 명명되는 경우가 많습니다.

p2p라는 이름으로 불리우는 이 신기술 역시 이런 선상에서 파악해 볼 수 있습니다. "p2p"는 그동안 지배적인 권력을 누려왔던 [클라이언트-써버 모델]과 전혀 다르다는 점을 강조한 명명입니다. 하지만 "말이 없는", "컴팩트한"이란 단어처럼 "peerness"는 단지 p2p를 표시해 주는 일종의 딱지일 뿐이지 그 기술 자체를 정의해 주는 건 아닙니다.

인터넷의 역사를 통해 늘 봐 온 것처럼 어떤 소프트웨어가 계속 살아남느냐 아니냐는 기술적 완벽성의 문제라기보다는 '얼마나 많은 사람이 사용하느냐'에 달려 있습니다. p2p 기술 역시 성숙단계로 접어들어 가게 되면 사용자들은 단지 그것이 분권화되어 있다는 점 때문에 p2p 적 요소를 채택한 애플리케이션을 사용하진 않을 것입니다. 대신 사용자들은 p2p가 제공하는 분권화를 적절하면서도 올바른 방향으로 사용해서 훌륭한 기능으로 완성해 낸 애플리케이션에게 박수를 보낼 것입니다.